Không thu phí để khuyến khích người dân tiếp cận hòa giải, đối thoại tại Tòa án
Ngày: 12.03.2020
Chiều ngày 10/3/2020, Đoàn ĐBQH tỉnh Kiên Giang tổ chức lấy ý kiến đóng góp dự án Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Hội nghị do bà Nguyễn Thị Kim Bé - Tỉnh ủy viên, Phó trưởng đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH tỉnh chủ trì.

Tại hội nghị, nhiều ý kiến đề nghị không thu, nộp chi phí để khuyến khích người dân tiếp cận hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Ông Phan Văn Thuấn - Phó Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh cho rằng: Đối thoại tại Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp mới, trước mắt nhà nước đảm bảo thanh toán chi phí hòa giải, đối thoại tại tòa án từ ngân sách nhà nước để khuyến khích người dân lựa chọn phương thức này.

Liên quan đến vấn đề tham gia của Viện kiểm sát đối với hoạt động hòa giải, đối thoại tại Tòa án, ông Huỳnh Thế Anh - Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá cho rằng: Dự thảo không quy định Viện kiểm sát cùng tham gia trực tiếp hòa giải, nhưng việc hòa giải, đối thoại có rất nhiều vấn đề khác nhau, nếu không được tham gia từ đầu, chỉ kiểm sát trên quyết định của Tòa án, thì khó mà đưa ra quyết định chính xác. Do vậy, dự luật cần quy định theo hướng mở như tại Điều 21 của Bộ Luật tố tụng dân sự, để viện kiểm sát nắm chắc được nội dung, kiến nghị đúng quy định pháp luật.

Ông Phan Tân - Trưởng phòng Kiểm sát việc giải quyết các vụ án dân sự, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh phát biểu: Tại Điều 32 đề nghị hiệu lực của quyết định công nhận hòa giải thành, đối thoại thành cần bổ sung thêm thời hạn nếu đương sự không đề nghị, Viện kiểm sát không kiến nghị, thì mới công nhận kết quả hòa giải, đối thoại thành.

Ngoài ra, một số ý kiến còn đề nghị không nên mở rộng phạm vi những tranh chấp, khiếu kiện không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Vì đây là lần đầu tiên Việt Nam triển khai thực hiện phương án này, nên cần có bước đi vững chắc. Về tên gọi đề nghị Ban soạn thảo bổ sung cụ thể là: “Luật hòa giải, đối thoại trước tố tụng tại Tòa án”, bởi trong giai đoạn tố tụng tại Tòa án, các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính đều có thủ tục hòa giải, đối thoại, đây là thủ tục bắt buộc được thực hiện theo quy định của Luật tố tụng dân sự và Luật tố tụng hành chính; Nếu dự thảo lấy tên “Luật hoà giải, đối thoại tại Tòa án” sẽ gây nhằm lẫn là việc hòa giải, đối thoại trong giai đoạn tố tụng tại Tòa án. Cũng có ý kiến đề nghị giữ nguyên các quy định của các Luật tố tụng hiện hành, giữ nguyên thủ tục hòa giải trong giai đoạn tố tụng; Việc xây dựng Luật hòa giải, đối thoại cũng phải đảm bảo phù hợp, thống nhất với các quy định của Bộ luật tố tụng…

 

 

 

NGỌC BÍCH
Số lần đọc:264